Topic-icon За высказывание своих мыслей на форуме - срок?

Больше
04 март 2014 18:43 #1

Потрясающая воображение история произошла с одним из жителей Домодедово. Его обвинили в возбуждении ненависти и вражды после публикации нескольких картинок на религиозные темы на форуме города Домодедово. 27-летнему Роману грозит до двух лет заключения. Он обвиняется в возбуждении ненависти и вражды по отношению к неопределенному кругу лиц. Кроме того, его имя занесли в перечень террористов и экстремистов Федеральной службы по финансовому мониторингу.
продолжение


Мажьте лоб вазеленкой!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
20 авг 2015 18:19 #2

Ну вот и демократия "Свобода слова" ((( законы дебильные

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
03 нояб 2015 18:59 #3

Очень все это печально. Мы возвращаемся в средневековье. Государство теперь только верующих защищает, что уже нарушение принципов Конституции.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
08 нояб 2015 01:51 #4

Ничего не вернемся.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
24 фев 2016 15:55 #5

Не будет не когда свободы слова

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
10 апр 2016 16:11 #6

Да, в данном случае человеку грозил срок за высказывание своих мыслей на форуме - мыслей в виде оскорблений в адрес православных верующих.

В принципе, в других подобных случаях (но без оскорблений) возможность заказных процессов по сведению счетов, либо ради улучшения показателей работы по раскрытию преступлений не отменяется. Я наблюдаю в интернете сообщения об уголовных процессах, цели которых похожи на перечисленное. Но и там, если начать разбираться подробнее, выясняется, что имеет место слияние далеко небезупречного поведения обвиняемого со встречным интересом правоохранителей обвинить и параллельным интересом журналистов подать материал как сенсационный. Этакая мутная среда, легальность которой придает неумелая, на мой взгляд, попытка регулировать законом сферу эмоционального. Я думаю, закон о защите чувств верующих не пошел на пользу взаимопониманию людей. Люди должны общаться, а затыкать им рот это какой-то отсталый и, по-моему, неумный способ.

И вообще, это ведь абсурд, преследовать уголовно, только потому, что кто-то напишет "бога нет". Для множества атеистически настроенных людей бога нет, ну и что? Точнее, его нет как материального объекта. А поскольку понятие обсуждается, то в некотором смысле бог есть даже для атеиста - в виде выдумки верующих людей.

Как вы думаете, меня можно уголовно преследовать за рассуждение об этом? :)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
11 апр 2016 23:28 #7

за рассуждения вроде пока нет статьи ;)


Мажьте лоб вазеленкой!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
12 апр 2016 11:36 #8

Меня порадовал ваш ответ. Дело в том, что темы, касающиеся религии, считаются чувствительными в обществе, и не все ресурсы согласны размещать у себя соответствующие публикации. То ли берегут автора в случае его несоответствия "линии партии". То ли берегутся сами. А может быть, видят в сообщениях провокацию с целью поймать на крючок других несдержанных на язык комментаторов? Я не знаю.

Но в результате такого сворачивания гласности часть жизни социума оказывается плохо освещена. Мне не раз приходилось убеждаться, что люди, далекие от религии, почти ничего не знают о том, как происходит взаимодействие религиозных организаций со светским обществом? Или даже - что такое религиозная организация?

Основной религиозной организацией православных верующих является Русская православная церковь или РПЦ. Но есть и другие. Речь не о том, что в православии существуют течения, идеологии которых несколько расходятся, как, например, у Суздальского раскола и у РПЦ, нет. Речь о том, что каждый отдельный храм - юридическое лицо. Храмы имеют привычные нам индивидуальные светские реквизиты: юридический адрес, ИНН, ОГРН, расчетный и корреспондентский счета, прикрепление к определенному банку и т.п. То есть каждый отдельно стоящий храм представляет собой религиозную организацию с правами светского юридического лица.

Таким образом, отделение церкви от государства на практике оказывается понятием более гибким, чем можно было бы представить, читая Конституцию. Правда, в государстве деятельность религиозных организаций ограничивается. Однако, это ограничение не связано исключительно с признаком религиозности. Как видим, тут появляются своеобразные виляния, которые трудно комментировать в общем. Но именно тут и именно так возникает контакт церкви со светским обществом. Мне бы хотелось лучше разобраться как происходит контакт церкви с системой образования.

Последнее редактирование: 12 апр 2016 11:45 от Raven.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
12 апр 2016 11:52 #9

Тут скорее все три фактора. И обезопасить пользователей и обезопасить себя и не дать "перевоцерквленным" зацепки ;)
В свете последних событий а-ля "срок за перепост" и т.п. все ПОКА идут по меньшему сопротивлению...


Мажьте лоб вазеленкой!
Последнее редактирование: 12 апр 2016 11:56 от Вегушка.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: Вегушка
Время создания страницы: 0.259 секунд
Работает на Kunena форум